Sverigedemokraterna har kongress, ett faktum som väl inte undgått någon, inte minst tack vare att de trogna AFA-aktivisterna som vanligt gör sitt bästa för att väcka sympati för detta parti. För varje bild på fingerpekande aggressiva hatfyllda motdemonstranter, vilket jämförs med de korrekta, prydligt klädda partimedlemmarna kommer SD ännu ett steg närmare sitt mål, Riksdagen. Tack och lov så tog man i Karlskrona sitt förnuft tillfånga och upplät lokaler till dem. I annat fall skulle de ha blivit än större martyrer när ingen velat hyra ut till dem. Det blir lite svårt att påstå att SD är ett hot mot demokratin, när man inte kan garantera normala demokratiska rättigheter till deras kongress.
För en tid sedan fick jag ett exemplar av SD:s tidning SD-kuriren i min brevlåda. Jag läste igenom den ganska grundligt, och det mesta var tämligen ointressant. Men i tidningen fanns också en riktigt intressant artikel. Den hette "De tolerantas intolerans. Avhumaniseringen och dess konsekvenser" och var skriven av Mattias Karlsson. Karlsson visar här ett flertal exempel på hur man i tv och tidningar uttrycker sig milt sagt föraktfullt om de människor som röstat på SD. De kallas för ohyra, löss och slemmiga insekter. Detta samtidigt som man kritiserar SD för att ha en obehaglig människosyn. Karlsson frågar också:
När politiska och massmediala
förebilder sänder ut den här typen
av signaler är det då särskilt märkligt
att förvirrade ungdomar på den extrema
vänsterkanten uppfattar det
som fullkomligt legitimt att förfölja
och skada sverigedemokrater?
Tyvärr är det svårt att inte hålla med honom. Genom att slentrianmässigt uttala sig kränkande och nedvärderande, genom att likställa alla SD:s väljare med djur gör man sig skyldig till rejäla övertramp. Och det är lätt att börja hata dem som framställs på detta sätt.
Sverigedemokraterna är ett parti som inte har de rätta lösningarna på Sveriges problem. Genom att föreslå att vi skall gå ur EU, minska invandringen, föra en förlegad politik i många andra frågor (i viss mån är ju deras politik dessutom oklar) bidrar man inte till att föra vårt land framåt. Detta måste vi som är aktiva i andra partier gång på gång föra fram. Men vi måste också ta avstånd från alla övertramp. Vi måste visa att SD har samma rättigheter som andra att föra fram sitt budskap. Det faktum att de har fel tar inte ifrån dem deras demokratiska rättigheter. Därför är det viktigt att ta avstånd från AFA och liknande organisationer som hotar demokratin. Det är viktigt att bli upprörd när konferensanläggning efter konferensanläggning inte vågar hysa SD:s kongress. Och det är viktigt att säga ifrån när de som röstar på SD likställs med ohyra och insekter.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=652248
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_15496636.asp
3 kommentarer:
I ett samhälle där det är okej att makteliten anfaller och dödar, där det varje dag dödas människor för pengar, kan jag inte förstå vad AFA gör, som inte är okej.
Man kan se på AFA ur olika synvinklar, vissa väljer att se deras aktioner som påhopp och anfall.
Jag har valt att se det som ett kollektivt självförsvar.
På vilket sätt menar du att makteliten anfaller och dödar?
AFA respekterar inte andra människors rätt att uttrycka sina åsikter eftersom de i likhet med andra fundamentalister anser sig stå för den absoluta sanningen. Dessutom menar jag att AFA bidrar till att väcka sympati för de grupper de bekämpar. Sverigedemokraterna är ju inte de värsta av dessa grupper. Det är ju ännu värre när riktigt vidriga nazister demonstrerar, men gör det snyggt och prydligt. Sedan kommer en skrikande och stenkastande AFA-mobb. Var hamnar åskådarnas sympatier? Jag tror nog att nazisterna är riktigt glada över AFA:s existens ibland.
Media väljer i de flesta tillfällen att uppmärksamma våld mot nazister mer än våld av nazister.
Tillexempel avvarades ett helt uppslag i DN när sverigedemokratens fru hade misshandlats, i en senare tidning kunde man läsa om nazisternas misshandel i en 5 x 15cm stor ruta, inklämt mellan kontaktannonser och McDonaldsreklam.
Det finns lika mycket skrikande, stenkastande nazister som AFAiter. Skillnaden är att svenska folket visar mer intresse för den "goda sidans" lagbrytare än de ondas, vilket skapar mer uppmärksamhet, vilket i sin tur leder till att vissa, lättlurade, idioter känner medlidande.
Jag tycker inte att våld är en bra lösning. Men dagens samhälle har omöjliggjort annat.
Skicka en kommentar