Så har då tokvänstern och nassarna haft sin årliga julafton i Salem. Jag undviker nogsamt att skriva höger om nazister då jag inte anser att de har speciellt högervridna åsikter. För mig är höger antingen konservatism, en ideologi som till stor del bygger på kristna värden. Eller också liberalism, som i sin mer "högervridna" nyliberala form handlar mycket om att slå vakt om allas frihet oavsett kön, ras (fast egentligen finns det ju bara en mänsklig ras), nationalitet, religion, sexuell läggning etc. Och ingen av dessa ideologier har speciellt mycket gemensamt med nynazisternas förvirrade tankar, som tycks bygga på ett gammalt folkhemsideal, vilket dock skall vara förbehållet blonda och blåögda. De kristna tankarna om människors lika värde och kärleken till sin nästa finns inte att spåra här, och någon frihet är det inte tal om.
Men ändå gladde det mig, mitt i allt elände, att igår när jag hörde ekonyheterna om bråken i Salem så benämndes det hela "demonstrerande höger- och vänsterextrema grupper". Även om jag som sagt inte delar åsikten att nationalsocialister är höger, så gläds jag i alla fall åt att tokvänstern kallas vänsterextrema. Annars brukar den gängse terminologin vara "anti-rasister" eller "anti-fascister". Och vem är inte anti-rasist eller anti-fascist, men för den skull går jag inte ut och bränner soptunnor och kastar sten på poliser och brandmän.
Nej, vad det handlar om här är ju att kommunistiska och nazistiska element försöker få uppmärksamhet för sina tvivelaktiga ideal. Nazisterna är tyvärr smarta nog för att förstå att det är bra att hålla sig lugn och framstå som offer. Detta ger positiv publicitet. Kommunisterna saknar tydligen denna elementära insikt i public relations, och det är ju förvisso glädjande att deras rätta ansikte kommer fram. Problemet är ju bara att nazisterna vinner överlägset på poäng här.
Vad gäller den svåra frågan om det är rätt att ge demonstrationstillstånd så är den ju inte helt lätt att besvara. Å ena sidan måste vi slå vakt om yttrandefriheten, men skulle jag bo i Salem skulle jag absolut inte vilja se detta upprepas år efter år. Polisens försäkran om att man skulle klara av situationen verkar inte riktigt ha varit förankrad i verkligheten.
Det blir i alla fall tydligt att det finns starka och välorganiserade grupper som är motståndare till frihet och demokrati. Det känns ju ironiskt att poliser måste riskera liv och lem, att villaägare får sina tomter vandaliserade, att skattebetalarna i Salem får betala för att städa upp efter härjningarna bara för att demokratins fiender skall få utnyttja sina demokratiska rättigheter, rättigheter som definitivt inte skulle finnas om de själva hade makten.
8 kommentarer:
Ja, nazismen bygger ju till största delen på kristet tankegods.
Jag är inte benägen att hålla med dig där. Visserligen finns det en hel del antisemitiska inslag i kyrkohistorien, inte minst Martin Luther var judehatare. Men kristendomen bygger ju på tanken om alla människors lika värde, på att man skall slå vakt om de svaga i samhället. Jesus lät de utslagna komma till honom, och det nazistiska föraktet för den svage finns inte att finna i kristendomen.
Det är din tolkning av kristendomen. Nazisterna hade en annan tolkning av kristendomen. De kallade sin inriktning för "positiv kristendom" (ganska ironiskt namn).
Okej, du är antifascist, bra.
Men var var du, i december 2007? Att ungdomar och fackligt aktiva går ut för att visa sin avsky mot att nazister demonstrerar på gatorna i Sverige kan du väl få ogilla, men vad är ditt alternativ?
Jag har aldrig sett någon högermänniska i de demonstrationer jag har deltagit i mot rasism och fascism. Nazister stövlar öppet på gatorna, och vänstern är de enda som gör något. Högermänniskor skriver blogginlägg. Fatta! Öppna nazister går och predikar folkmord på gatorna, och du har mage att klaga på de som protesterar, istället för att göra något själv.
Vad gör DU mot fascisternas ökade inflytande? Besvar adet, innan du kommer med puerila klagomål.
Det viktigaste jag gör är att jag i mitt dagliga arbete informerar elever om faran med odemokratiska ideologier. Det är också min avsikt att genom min undervisning betona alla människors lika värde, och förmedla empati för andra människor. Rent allmänt gäller ju också att ju högre utbildning man har desto mindre benägen är man att falla för odemokratiska idéer.
Att gå ut och demonstrera på gator och torg kan säkert ha sina poänger. Men att stå sida vid sida med dem som vill avskaffa demokratin och införa kommunismen för att demonstrera mot dem som vill avskaffa demokratin och införa fascismen känns milt sagt ganska poänglöst.
Så länge de som arrangerar motdemonstrationer inte klart tar avstånd från ickedemokrater och våldsverkare så tror jag att man gör en större insats för demokratin genom att stanna hemma. Ingen blir gladare än nassarna av att få framstå som offer när kommunisterna kastar sten.
Du undviker att kalla nazister för höger men du kallar gärna anarkister för vänster eller kommunister, hur går det ihop?
De flesta anti-fascister som demonstrerar mot fascister är inte kommunister utan folk från olika ideologier med ett gemenstamt mål: anti-fascism.
Att kalla anarkister för kommunister känns rätt obildat, är du inte lärare i samhällskunskap?
Jag ställer givetvis upp på att demonstrera mot fascism, nazism och rasism. Men det känns meningslöst att demonstrera mot odemokratiska ideologier tillsammans med företrädare för andra odemokratiska ideologier.
Vad gäller likheterna mellan anarkism och kommunism så finns de givetvis, liksom skillnaderna. Och visst är det en slarvig formulering att kalla alla på vänsterkanten för kommunister, liksom det är att kalla alla på högerkanten för fascister.
Och grundprincipen måste vara att ta avstånd från dem som använder våld. Att det dessutom blir nazisterna som får folks sympatier om anarkisterna kastar sten på dem är ju ytterligare ett skäl att låta bli att delta i deras demonstrationer.
Visst finns det likheter mellan anarkism och kommunism men det finns också likheter mellan kommunism och fascism. På samma sätt finns det likheter mellan anarkism och liberalism och ska man vara riktigt bokstavstrogen tror jag faktisk att de likheterna är de största.
Problemet idag är ju att folk bilvit så vilseledda av propaganda. Anarkism tolkas som kaos och Folkpartister (som i mångt och mycket är för ett integritetskränkande kontrollsamhälle) kallar sig liberala.
Jag blir i alla fall glad över ditt avståndstagande från dem som använder våld. Jag hoppas att du då även räknar in polismakten och deras hantering av göteborgskravallerna och den senaste salemmarschen.
Skicka en kommentar